<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments for Market Trends</title>
	<atom:link href="http://www.market-trends.net/comments/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.market-trends.net</link>
	<description>&#34;When facts change, I change my mind. What do you do Sir?&#34;</description>
	<lastBuildDate>Wed, 18 Jan 2012 17:49:41 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Comment on Porteføljer og performance &#8211; bonusepisode by Lars Bech</title>
		<link>http://www.market-trends.net/blog/portefoljer-og-performance-bonusepisode.html/comment-page-1#comment-4108</link>
		<dc:creator>Lars Bech</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Jan 2012 17:49:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.market-trends.net/?p=3669#comment-4108</guid>
		<description>Hej René
Finder det også interessant, hvordan de er kommet frem til deres investeringsstrategi og hvordan de ser på den: styrker/svagheder - hvilken type marked duer den til osv.  Din analyse af resultaterne er selvsagt interessant, blot er det ærgerligt, at vi ikke kender baggrunden for selve investeringsstrategien, så den kan backtestes. Absolut interessant er det at læse om den forskellige påvirkning hos hver enkelt undervejs i aktiespillet. Vi har helt givet med faktorer at gøre, som de ikke ville lide af i dagligdagen, da jeg antager, at de ikke konkurrerer med andre om deres resultat, men til gengæld er de da udsat for hard earned money og kan påvirkes på anden vis.

Som altid er der masser af overvejelser og man kan fortsætte med at bore i detaljer. Har du i øvrigt set, at Pegasus er blevet lidt aktiv på sin blog - har opfundet en indikator og er senest begyndt med månedlige investeringslister ?

de bedste hilsner fra Riget i Midten (Fyn)
Lars Bech</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej René<br />
Finder det også interessant, hvordan de er kommet frem til deres investeringsstrategi og hvordan de ser på den: styrker/svagheder &#8211; hvilken type marked duer den til osv.  Din analyse af resultaterne er selvsagt interessant, blot er det ærgerligt, at vi ikke kender baggrunden for selve investeringsstrategien, så den kan backtestes. Absolut interessant er det at læse om den forskellige påvirkning hos hver enkelt undervejs i aktiespillet. Vi har helt givet med faktorer at gøre, som de ikke ville lide af i dagligdagen, da jeg antager, at de ikke konkurrerer med andre om deres resultat, men til gengæld er de da udsat for hard earned money og kan påvirkes på anden vis.</p>
<p>Som altid er der masser af overvejelser og man kan fortsætte med at bore i detaljer. Har du i øvrigt set, at Pegasus er blevet lidt aktiv på sin blog &#8211; har opfundet en indikator og er senest begyndt med månedlige investeringslister ?</p>
<p>de bedste hilsner fra Riget i Midten (Fyn)<br />
Lars Bech</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Porteføljer og performance &#8211; bonusepisode by Rkhanen</title>
		<link>http://www.market-trends.net/blog/portefoljer-og-performance-bonusepisode.html/comment-page-1#comment-4071</link>
		<dc:creator>Rkhanen</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Jan 2012 19:39:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.market-trends.net/?p=3669#comment-4071</guid>
		<description>Hej Lars

Tak for kommentar og feedback som altid og helt enig. Vi er oppe i handelsintervaller, hvor få &quot;almindelige&quot; mennesker kan være med. Det er også derfor jeg tænker at nr. 2 kunne være ok, hvis man kunne lave den om til &quot;end-of-day&quot; handler, så folk man almindelig arbejde kunne være med. Nevermind. Jeg havde adgang til data og jeg kunne ikke lade det ligge!

Tak for mange snakke og jeg skal nok snart svare på din gamle mail som har ligget i 100 år!

Mange hilsner

René</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Lars</p>
<p>Tak for kommentar og feedback som altid og helt enig. Vi er oppe i handelsintervaller, hvor få &#8220;almindelige&#8221; mennesker kan være med. Det er også derfor jeg tænker at nr. 2 kunne være ok, hvis man kunne lave den om til &#8220;end-of-day&#8221; handler, så folk man almindelig arbejde kunne være med. Nevermind. Jeg havde adgang til data og jeg kunne ikke lade det ligge!</p>
<p>Tak for mange snakke og jeg skal nok snart svare på din gamle mail som har ligget i 100 år!</p>
<p>Mange hilsner</p>
<p>René</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Porteføljer og performance &#8211; bonusepisode by Lars Bech</title>
		<link>http://www.market-trends.net/blog/portefoljer-og-performance-bonusepisode.html/comment-page-1#comment-4058</link>
		<dc:creator>Lars Bech</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Jan 2012 20:30:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.market-trends.net/?p=3669#comment-4058</guid>
		<description>En rigtig fin video og gode kommentarer om hvorledes strategiernes fordele og ulemper er. Jeg er helt enig i dine konklusioner og interessant er det selvfølgelig, at disse strategier kan have en svær gang på jorden, hvis man ikke kan afsætte så meget tid som d&#039;herrer må have gjort.

Flot arbejde og man må ønske sig mere fra samme skuffe - det ved du !

Og godt nytår og tak for god snak i det gamle år :-)
De bedste hilsner
Lars Bech</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En rigtig fin video og gode kommentarer om hvorledes strategiernes fordele og ulemper er. Jeg er helt enig i dine konklusioner og interessant er det selvfølgelig, at disse strategier kan have en svær gang på jorden, hvis man ikke kan afsætte så meget tid som d&#8217;herrer må have gjort.</p>
<p>Flot arbejde og man må ønske sig mere fra samme skuffe &#8211; det ved du !</p>
<p>Og godt nytår og tak for god snak i det gamle år :-)<br />
De bedste hilsner<br />
Lars Bech</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Porteføljer og performance &#8211; del 2 by Rkhanen</title>
		<link>http://www.market-trends.net/blog/portefoljer-og-performance-del-2.html/comment-page-1#comment-3424</link>
		<dc:creator>Rkhanen</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Nov 2011 09:13:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.market-trends.net/?p=3238#comment-3424</guid>
		<description>Hej Quant

En meget omfattende og dybdegående kommentar til min video - det værdsætter jeg meget! 

Jeg er også selv mest interesseret i, hvad der sker, når det går dårligt. De gode perioder passer jo sig selv, og som du skriver er vi alle genier i et bullmarked. Det du siger med at kigge på hans afkastmål relativt til draw down (DD) er meget interessant. Det er vist også det man kalder MAR ratio og det noget alle private investorer kan drage nytte af, når de skal vælge rådgiver/investeringsforening. 

Hvis vi forestiller os, at han rent faktisk havde haft 15% pro anno med 50% i DD, så ville hans antagede MAR ratio være 0,3. For at kunne vurdere om det er godt eller dårligt, skal man sammenligne med andre indenfor samme periode. Men den har slet ikke været 0,3. Den er lavere.

Og så er der Lars Persson. Nej umiddelbart virker det netop ikke som om at overholder sine egne regler, hvilket jeg også vil komme ind på i videoen. Det er rigtigt ærgerligt, fordi så vidt jeg husker, har han faktisk nogle ret stringente modeller, han timer sine køb efter, men det lader til, at han nogle gange går væk fra dem, overholder ikke stop, køber faldende knive osv. Det er super ærgerligt, fordi det sagtens kunne være, at hans performance ville være langt bedre, hvis han eksekverede mere konsistent. Men heller ingen tvivl om, at det sikkert giver mere pres at have en offentlig tilgængelig portefølje som alle kan følge med i. Jeg ved heller ikke, hvordan jeg ville håndtere det. 

Optioner kender jeg INTET til. Nada. Zip. Zero. Har sendt dig en mail :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Quant</p>
<p>En meget omfattende og dybdegående kommentar til min video &#8211; det værdsætter jeg meget! </p>
<p>Jeg er også selv mest interesseret i, hvad der sker, når det går dårligt. De gode perioder passer jo sig selv, og som du skriver er vi alle genier i et bullmarked. Det du siger med at kigge på hans afkastmål relativt til draw down (DD) er meget interessant. Det er vist også det man kalder MAR ratio og det noget alle private investorer kan drage nytte af, når de skal vælge rådgiver/investeringsforening. </p>
<p>Hvis vi forestiller os, at han rent faktisk havde haft 15% pro anno med 50% i DD, så ville hans antagede MAR ratio være 0,3. For at kunne vurdere om det er godt eller dårligt, skal man sammenligne med andre indenfor samme periode. Men den har slet ikke været 0,3. Den er lavere.</p>
<p>Og så er der Lars Persson. Nej umiddelbart virker det netop ikke som om at overholder sine egne regler, hvilket jeg også vil komme ind på i videoen. Det er rigtigt ærgerligt, fordi så vidt jeg husker, har han faktisk nogle ret stringente modeller, han timer sine køb efter, men det lader til, at han nogle gange går væk fra dem, overholder ikke stop, køber faldende knive osv. Det er super ærgerligt, fordi det sagtens kunne være, at hans performance ville være langt bedre, hvis han eksekverede mere konsistent. Men heller ingen tvivl om, at det sikkert giver mere pres at have en offentlig tilgængelig portefølje som alle kan følge med i. Jeg ved heller ikke, hvordan jeg ville håndtere det. </p>
<p>Optioner kender jeg INTET til. Nada. Zip. Zero. Har sendt dig en mail :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Kommer korrektionen? by Rkhanen</title>
		<link>http://www.market-trends.net/blog/kommer-korrektionen.html/comment-page-1#comment-3423</link>
		<dc:creator>Rkhanen</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Nov 2011 08:45:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.market-trends.net/?p=2208#comment-3423</guid>
		<description>Velbekomme og tak for rosen. Det er nogle rigtigt gode &quot;calls&quot; du selv har lavet og umiddelbart lyder det som om det foregår i professionelt regi :)

Ja OMX er helt skæv, og derfor har jeg netop lavet et ligevægtet indeks. Men kan kritisere min brug af ligevægtet volumen i indekset, fordi skal volumen i Novo Nordisk sidestilles med volumen i Sydbank? 

Så måden jeg kigger på, det på er at måle aktivitet i volumenbevægelser, og når der sker noget stort, er der som regel forøget aktivitet over en bred linie og ikke kun nogle få store selskaber.

Mange hilsner og tak for super feedback!

René</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Velbekomme og tak for rosen. Det er nogle rigtigt gode &#8220;calls&#8221; du selv har lavet og umiddelbart lyder det som om det foregår i professionelt regi :)</p>
<p>Ja OMX er helt skæv, og derfor har jeg netop lavet et ligevægtet indeks. Men kan kritisere min brug af ligevægtet volumen i indekset, fordi skal volumen i Novo Nordisk sidestilles med volumen i Sydbank? </p>
<p>Så måden jeg kigger på, det på er at måle aktivitet i volumenbevægelser, og når der sker noget stort, er der som regel forøget aktivitet over en bred linie og ikke kun nogle få store selskaber.</p>
<p>Mange hilsner og tak for super feedback!</p>
<p>René</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Undersøgelse af strategi: &#8220;Golden Cross&#8221; &#8211; del II by Rkhanen</title>
		<link>http://www.market-trends.net/blog/undersogelse-af-strategi-golden-cross-del-ii.html/comment-page-1#comment-3422</link>
		<dc:creator>Rkhanen</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Nov 2011 08:38:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.market-trends.net/?p=969#comment-3422</guid>
		<description>Hej Quant

Tro mig jeg har hørt for den fejl over tid, men for dem som ikke kender til TA, ville jeg blot gøre det mere simpelt ved kun at kalde det Golden Cross...big mistake fandt jeg ud af :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Quant</p>
<p>Tro mig jeg har hørt for den fejl over tid, men for dem som ikke kender til TA, ville jeg blot gøre det mere simpelt ved kun at kalde det Golden Cross&#8230;big mistake fandt jeg ud af :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Undersøgelse af strategi: &#8220;Golden Cross&#8221; &#8211; del II by Quant</title>
		<link>http://www.market-trends.net/blog/undersogelse-af-strategi-golden-cross-del-ii.html/comment-page-1#comment-3418</link>
		<dc:creator>Quant</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Nov 2011 21:59:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.market-trends.net/?p=969#comment-3418</guid>
		<description>Endnu en god video, der er selvfølgelig lige det, at man kalder det for et death cross, når det er et short-signal, men det er en detalje...

Keep up the good work!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Endnu en god video, der er selvfølgelig lige det, at man kalder det for et death cross, når det er et short-signal, men det er en detalje&#8230;</p>
<p>Keep up the good work!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Hvilket scenarie tror du på? by Rkhanen</title>
		<link>http://www.market-trends.net/blog/hvilket-scenarie-tror-du-pa.html/comment-page-1#comment-3417</link>
		<dc:creator>Rkhanen</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Nov 2011 21:13:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.market-trends.net/?p=3520#comment-3417</guid>
		<description>Hej Peter. 

Velbekomme som altid. Jeg glæder mig til næste frokost :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Peter. </p>
<p>Velbekomme som altid. Jeg glæder mig til næste frokost :D</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Kommer korrektionen? by Quant</title>
		<link>http://www.market-trends.net/blog/kommer-korrektionen.html/comment-page-1#comment-3415</link>
		<dc:creator>Quant</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Nov 2011 16:26:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.market-trends.net/?p=2208#comment-3415</guid>
		<description>Fantastisk stykke arbejde endnu en gang. Jeg var selv ude og kalde efter en korrektion den 17. januar 2011 og ligeledes i april 2010 samt juni og august. Mit kald efter korrektion gik mere efter at de forskellige indeks omkring i den store verden og forskellige sektorer alle sammen skreg efter en korrektion, hvilket naturligvis ville have en afsmittende effekt på det danske marked også. Det samme tilfælde med topformationer kunne man se i maj måned, hvor vi også antog en forøget risiko for korrektion med en forventning om 8-15%, hvilket har vist sig at være optimistisk :-).
Da det danske markedet er meget skævt vægtet, synes jeg at din analyse ud fra et ligevægtet indeks er super, vi i vores selskab bruger ikke volume analyse, men spændende tanke du har haft ikke desto mindre.

Fortsæt det gode arbejde - det er inspirerende</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fantastisk stykke arbejde endnu en gang. Jeg var selv ude og kalde efter en korrektion den 17. januar 2011 og ligeledes i april 2010 samt juni og august. Mit kald efter korrektion gik mere efter at de forskellige indeks omkring i den store verden og forskellige sektorer alle sammen skreg efter en korrektion, hvilket naturligvis ville have en afsmittende effekt på det danske marked også. Det samme tilfælde med topformationer kunne man se i maj måned, hvor vi også antog en forøget risiko for korrektion med en forventning om 8-15%, hvilket har vist sig at være optimistisk :-).<br />
Da det danske markedet er meget skævt vægtet, synes jeg at din analyse ud fra et ligevægtet indeks er super, vi i vores selskab bruger ikke volume analyse, men spændende tanke du har haft ikke desto mindre.</p>
<p>Fortsæt det gode arbejde &#8211; det er inspirerende</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comment on Porteføljer og performance &#8211; del 2 by Quant</title>
		<link>http://www.market-trends.net/blog/portefoljer-og-performance-del-2.html/comment-page-1#comment-3414</link>
		<dc:creator>Quant</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Nov 2011 16:05:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.market-trends.net/?p=3238#comment-3414</guid>
		<description>Først vil jeg sige, at jeg synes at det er et godt stykke arbejde du udfører. Thorleif Jackson har uden tvivl leveret et positivt afkast, men fra min tid som porteføljemanager finder jeg det vigtigt, at se på hvilken performance der er leveret i dårlige perioder. Alle virker som genier i et opadgående marked, hvor selv dårlige investeringer bliver reddet af trenden på sigt. Det er folks sande evne til at skabe afkast som viser sig i de få år, hvor markedet peger pilen den &quot;forkerte&quot; vej. Ud fra denne bemærkning så er et drawdown på 50% bestemt ikke godt. Du nævner også, at der skal laves et afkast på 100% for at indhente det tabte, hvilket naturligvis er korrekt, men du nævner også at Thorleifs mål er ca. 15% pr. år. Da hans portefølje bliver &quot;reddet&quot; af det massive rally vi ser i 2009, så indhenter han hurtigere det tabte end han selv antager at kunne. Det tog fra topværdien til bunden ca. 1 år og 3 måneder at tabe, hvad der havde taget ham 2 år at opbygge. Det tager ham kun 1 år at hente det ind igen, pga. det hysteriske rally, frem for de forventede ca. 5 år ved et afkast på 15% p.a.. Det vil sige, at man må forvente, at Thorleifs strategi tillader tab på porteføljen på ihvertfald 50% på 1 år, men stræber kun efter 15% om året. Jeg ved godt, at det er et annualiserede afkast han går efter, hvilket kan indebære år med store stigninger og store fald, men hvis man skulle købe sig ind i hans metodik, så har man kun de 15% som målestok at vurdere sin potentielle investering ud fra og har man ikke de 5 år som det gennemsnitlig vil tage at indhente et tab på 50%, så er metoden ikke særlig god.
Lars Persson overvejer du også at kigge på, hvilket jeg bestemt synes, at du skulle. Det at han kalder sig for teknisk analytiker er måske at presse den, fordi ser man på hans performance, så burde den være markant bedre end den er, hvis han havde brugt blot de simpleste metoder inden for teknisk analyse. Det er min vurdering at han, ligesom mange andre indenfor finansbranchen, siger de bruger teknik til at styre deres porteføljer, men ikke har disciplin nok til at slå handlen, når de får et signal. Jeg forstår godt, hvis det er tilfældet, fordi da porteføljen er offentlig tilgængelig, så vil alle kunne pege på ham sige alle de gang han gik ud på et &quot;headfake&quot; eller hvad der må være tilfældet. Lars Persson er bestemt ikke i samme liga som du er, hvis man endelig skulle kalde ham tekniker. Dit materiale og tilgangsvinkel er meget mere i linje med, hvordan en real tekniker er.

Så fortsæt endelig det gode arbejde og det kan være, at jeg kunne have en stilling som trader til dig, når vi vores selskab skal udvide vores aktiviteter.

N.B. hvis du ikke allerede er bekendt med optioner, så tror jeg at du vil opdage en skøn verden med utrolige mange muligheder for beskyttelse og optimering af profit.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Først vil jeg sige, at jeg synes at det er et godt stykke arbejde du udfører. Thorleif Jackson har uden tvivl leveret et positivt afkast, men fra min tid som porteføljemanager finder jeg det vigtigt, at se på hvilken performance der er leveret i dårlige perioder. Alle virker som genier i et opadgående marked, hvor selv dårlige investeringer bliver reddet af trenden på sigt. Det er folks sande evne til at skabe afkast som viser sig i de få år, hvor markedet peger pilen den &#8220;forkerte&#8221; vej. Ud fra denne bemærkning så er et drawdown på 50% bestemt ikke godt. Du nævner også, at der skal laves et afkast på 100% for at indhente det tabte, hvilket naturligvis er korrekt, men du nævner også at Thorleifs mål er ca. 15% pr. år. Da hans portefølje bliver &#8220;reddet&#8221; af det massive rally vi ser i 2009, så indhenter han hurtigere det tabte end han selv antager at kunne. Det tog fra topværdien til bunden ca. 1 år og 3 måneder at tabe, hvad der havde taget ham 2 år at opbygge. Det tager ham kun 1 år at hente det ind igen, pga. det hysteriske rally, frem for de forventede ca. 5 år ved et afkast på 15% p.a.. Det vil sige, at man må forvente, at Thorleifs strategi tillader tab på porteføljen på ihvertfald 50% på 1 år, men stræber kun efter 15% om året. Jeg ved godt, at det er et annualiserede afkast han går efter, hvilket kan indebære år med store stigninger og store fald, men hvis man skulle købe sig ind i hans metodik, så har man kun de 15% som målestok at vurdere sin potentielle investering ud fra og har man ikke de 5 år som det gennemsnitlig vil tage at indhente et tab på 50%, så er metoden ikke særlig god.<br />
Lars Persson overvejer du også at kigge på, hvilket jeg bestemt synes, at du skulle. Det at han kalder sig for teknisk analytiker er måske at presse den, fordi ser man på hans performance, så burde den være markant bedre end den er, hvis han havde brugt blot de simpleste metoder inden for teknisk analyse. Det er min vurdering at han, ligesom mange andre indenfor finansbranchen, siger de bruger teknik til at styre deres porteføljer, men ikke har disciplin nok til at slå handlen, når de får et signal. Jeg forstår godt, hvis det er tilfældet, fordi da porteføljen er offentlig tilgængelig, så vil alle kunne pege på ham sige alle de gang han gik ud på et &#8220;headfake&#8221; eller hvad der må være tilfældet. Lars Persson er bestemt ikke i samme liga som du er, hvis man endelig skulle kalde ham tekniker. Dit materiale og tilgangsvinkel er meget mere i linje med, hvordan en real tekniker er.</p>
<p>Så fortsæt endelig det gode arbejde og det kan være, at jeg kunne have en stilling som trader til dig, når vi vores selskab skal udvide vores aktiviteter.</p>
<p>N.B. hvis du ikke allerede er bekendt med optioner, så tror jeg at du vil opdage en skøn verden med utrolige mange muligheder for beskyttelse og optimering af profit.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

